22/1/16

Sentencia sobre la presunta falsedad del ex-vicerrector José Luis Martínez Vidal

  
    José Luis Martínez Vidal, entonces vicerrector de investigación de la Universidad de Almería, expidió un certificado el 30 de enero de 2012 y lo presentó en el Juzgado para que no se me concediera la suspensión cautelar de la sanción que me había impuesto el entonces rector Pedro Molina y en ese certificado afirmaba Martínez Vidal que “el hecho de que D. Jorge Lirola Delgado esté sancionado no afecta al desarrollo del proyecto [Biblioteca de al-Andalus] pues éste puede ser ejecutado por el resto del equipo de investigación del mismo... no irrogándose ningún perjuicio al resto de los investigadores, los cuales siguen el curso de sus investigaciones, tal y como éstas estaban previstas y subvencionadas”. En ese certificado se basó el juez Antonio Luis García Valverde para negar que hubiera daños a terceros y no concederme la suspensión de la sanción disciplinaria, manteniéndome sin empleo, sueldo ni derechos laborales durante un año, hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sí la concedió. En el juicio, celebrado más de dos años después, otro magistrado sentenció que era injusta la sanción y la anuló.

La jueza Alejandra Dodero Martínez archivó la querella, sin tomar declaración a los investigadores afectados, que habían afirmado por escrito que, en ningún momento, el Vicerrector se había puesto en contacto con ellos y que el proyecto no podía concluirse sin la intervención de quien lo había ideado, Jorge Lirola Delgado.


Recurrida la decisión de la jueza, se han pronunciado los magistrados de la Audiencia Provincial de Almería Jesús Martínez Abad (presidente y ponente), Ignacio F. Angulo González de Lara y Lus Durbán Sicilia. Dicen que "del examen de las actuaciones practicadas a lo largo de la instrucción no se desprenden motivos suficientes para considerar, siquiera a nivel indiciario, que los hechos que se describen constituyan un delito de emisión de certificado falso o cualquier otro ilícito penal". Se limitan a considerar que la falsedad solicitada es relativa a que la sanción disciplinaria no afectaba al desarrollo del proyecto y afirman que no frustró la conclusión del proyecto, "no solo porque consta acreditado que el proyecto se terminó, bajo la dirección de otro investigador, y en el seno de una Universidad diferente, sino que fue el propio querellante quien ... (solicitó) el cambio de investigador principal del proyecto, al haber sido sancionado..., lo que constituye un paladino reconocimiento por el propio director del proyecto, de la viabilidad de su ejecución tras el cese del mismo, que como se ha dicho se continuó y finalizó en otra institución".
Los referidos magistrados no se refieren en ningún momento al hecho de que la finalización del proyecto se retrasó un año, habiéndose de pedir una prórroga, como tampoco analizan la afirmación de José Luis Martínez Vidal de que "los investigadores siguen el curso de sus investigaciones, tal como éstas estaban previstas y subvencionadas", que es la que mantengo que es falsa, ni tienen en cuenta los testimonios de los investigadores que establecían que era falso lo que decía el entonces vicerrector. Por supuesto, no han considerado que sea necesario "agotar la instrucción con la práctica de las diligencias solicitadas por el querellante en su recurso", como era interrogar a los participantes en el proyecto sobre la presunta falsedad del ya ex-vicerrector. Para los señores Martínez Abad, Angulo González de Lara y Durbán Sicilia "resulta inútil, e incluso improcedente cualquier medida investigadora que... prolongase indebidamente la causa". Y, por supuesto, tampoco se refieren los magistrados a las consecuencias que tuvo ese certificado, como fue que me mantuvieran un año suspendido de empleo y sueldo, con los consiguientes perjuicios no solo económicos, sino también morales y profesionales, curiosamente el mismo tiempo que sufrió de retraso el proyecto, en el que seguí trabajando para concluirlo, sin que me lo reconozcan oficialmente.
Según me dice mi abogado, la sentencia es injusta pero no se puede hacer nada al no caber recurso. Soy consciente, además, de que solo serviría para alimentar el negocio de la justicia. Al menos, creo que tenía que pedir Justicia, con mayúsculas, y dejar constancia de ello y, visto lo visto, creo que si tuviera que poner una nota a estos magistrados es la de muy deficiente. También creo que habría que modificar el que en la cuestiones penales, las decisiones de la justicia se queden en casa, pues la última palabra la tiene la Audiencia Provincial, sin que llegue a una instancia en la que los posibles tráficos de influencias no sean tan directos.

Evidentemente, por lo expuesto, sigo pensando que José Luis Martínez Vidal mintió, con graves consecuencias para mí, y que los mencionados magistrados no han hecho bien su trabajo.

1/6/15

Cambio de Rector en mi universidad. Se va el sancionador

En el siguiente artículo puede leer mi valoración en relación con el comunicado de despedida que nos ha enviado Pedro Molina:


14/5/15

Nueva plaza amañada en mi departamento

Hoy, nuevamente, se ha convocado una plaza en mi departamento. En esta ocasión una cátedra en el Área de Filología Inglesa. 

He votado en contra, tanto del perfil como de la propuesta de miembros del tribunal que ha de juzgarlo, por todo lo que vengo haciendo constar en anteriores reuniones de Departamento y debe constar en las correspondientes actas.

En primer lugar, no se han justificado las necesidades docentes para la convocatoria y, a pregunta mía, se ha respondido con un genérico "hay necesidades", que estoy seguro de que es falso, porque la plaza la obtendrá una persona que ya ocupa otra sin que después se convoque la plaza que dejará.

Es ilegal aprobar una plaza con un perfil y un tribunal que favorezca a un candidato en una plaza que saldrá a concurso público. Como haré constar en el Juzgado, estoy seguro de que la plaza la obtendrá Francisco Gonzálvez García, contra el que, según he hecho constar, no tengo nada y creo que se le hace un flaco favor permitiendo que haya más que serias dudas sobre la legalidad de la convocatoria. Y sé que obtendrá él la plaza, se presente quien se presente, no porque sea adivino, sino porque se ha amañado la plaza. Y no es justificación el que siempre se haya hecho así, como aseguraba el Director del Departamento, Javier Aguirre Sádaba, pues eso no es garantía de legalidad. La forma de proceder en esta y otras plazas por parte de la Dirección del Departamento entiendo que es delictiva al incitar al resto de miembros del Departamento a votar algo que es claramente ilegal.

Espero que se recoja en acta mis propuestas de que se sometiera a aprobación el que, en todo caso. el perfil fuera genérico (Filología inglesa, el nombre del Área) y los miembros del tribunal fueran elegidos por sorteo.

23/3/15

Mi análisis de la elecciones andaluzas

En el siguiente artículo se pueden leer mis valoraciones nada más conocerse los resultados de las elecciones andaluzas:
http://www.laopiniondealmeria.com/2015/03/cuando-mantenerse-es-triunfar.html

14/3/15

Las razones de mi voto

A lo largo de mi vida he votado a diversos partidos y me han decepcionado cuando han tenido cotas de poder en un sistema electoral que favorece las mayorías frente a las minorías y yo creo que la verdadera democracia y de calidad es el respeto a las minorías para que la forma de gobierno no se convierta en una dictadura de la mayoría. Por eso, últimamente solía optar por el voto nulo como medio de protesta, pues de ese modo no beneficiaba a los partidos mayoritarios al complicarle a los pequeños la consecución de un escaño. En alguna ocasión he llegado a votar a "escaños en blanco" pues me pareció interesante su planteamiento de, cuando consigan un puesto, renunciar y dejarlo vacío, con el ahorro que supone a los ciudadanos y la imposibilidad de comprarlo por parte de algún otro partido.

El poder no es corrupto, sino que atrae a los corruptos, como decía el ya expresidente Mújica con su gran sabiduría, aunque si no se sabe gestionar, el poder embriaga y si eso sucede luego viene la resaca cuando se pierde.

Vivimos en una auténtica partidocracia en lugar de democracia, con partidos con estructuras jerárquicas impositivas de arriba a abajo, sin democracia interna. Sin duda, el gran problema que tenemos, por encima del paro incluso, es la corrupción, por la pésima gestión de nuestros dirigentes políticos que piensan a corto plazo y en clave partidista, generando empleo a sus huestes, ya sea directamente con proliferación de cargos políticos o asesores sin preparación o indirectamente con ilegalidades manifiestas que la mayoría de las veces quedan impunes.

La impunidad es una realidad gracias a aforamientos y la politización del poder judicial, con jueces nombrados por los propios políticos o que raramente se atreven a aplicar la Justicia a políticos influyentes. ¿Qué se puede esperar de magistrados supeditados a políticos? ¿Y qué decir de una fiscalía nombrada por los políticos de turno que en lugar de hacer de acusación popular se dedican a ejercer de abogados defensores de poderosos, llámense Borbón, Botín u otros muchos, siendo nosotros los que le pagamos esa defensa?

Está claro que no es el pueblo el que gobierna, sino unos representantes a los que les firmamos un cheque en blanco y que no asumen ninguna responsabilidad ante los flagrantes incumplimientos de sus promesas y los claros abusos de poder que perpetran con impunidad manifiesta. Por eso se hace cada vez más necesario avanzar en la consecución de una democracia real y participativa.

La indignación de los ciudadanos que se ha ido manifestando de diversas formas necesita no solo concretarse en propuestas constructivas sino que se puedan llevar a cabo por la consecución de poder político, transformando, entre otras muchas cosas, el sistema electoral, despolitizando la fiscalía y la justicia y convirtiendo el sistema político en una democracia real en la que los ciudadanos tengan no solo voto, sino también voz que se escuche y cuente y no únicamente cada cuatro años.

PP y PSOE están hasta arriba de corrupción y no tienen verdadera voluntad de que se acabe la impunidad. Los gestos de cambio que hacen son totalmente forzados. Yo lo he comprobado directamente a través de diversos casos, entre ellos la vulneración de la ley de incompabilidades por parte del Rector de la UAL, Pedro Molina, quien ha asesorado a un banco al mismo tiempo que gestionaba dinero público. No es ya las indecentes puertas giratorias, sino una puerta simultánea que debía de ser del todo intolerable y que PSOE y PP han aceptado, al igual que IU cuyos políticos en Andalucía han demostrado que digieren bien la corrupción propia y ajena cuando les interesa. UPyD me ha demostrado no tener tampoco valores, entre ellos los democráticos. Ciudadanos, partido tradicional en auge, me parecen lobos con piel de cordero; mayoritariamente son abogados que conocen bien las reglas de juego y representan el dicho popular de "tengas pleitos y los ganes" pues quienes sacarán partido son, entre otros, los letrados a quienes les interesa una forma parcial de Justicia y es raro encontrar alguno que denuncie los abusos de poder de los jueces por interés manifiesto.

Hoy por hoy solo verdaderos movimientos ciudadanos como Ganemos, Podemos y similares me parecen merecedores de darles confianza para ver si avanzamos en esa tan necesaria democracia real y participativa, a pesar de los desacuerdos que se presentan en muchos casos. Es claro que Podemos tiene un modelo de arriba a abajo, aunque también de abajo a arriba pues si no no podrán tener tanto éxito y, además, mantenerlo en el tiempo. Yo soy de los decididos a darles mi confianza en las próximas elecciones, tanto a Lucía Ayala en Almería, como a Teresa Rodríguez a nivel de Andalucía. ¿Por qué no darles una oportunidad, como se la dimos a otros? Por lo pronto, no nos equivocaremos en castigar a los que se la hemos dado y nos han defraudado. Y si nos defraudan yo seré de los primeros en denunciarlo también públicamente. De ese modo, pasarán a ser oposición partidos que se han alternado en el poder, teniendo ellos que controlar las actuaciones de los de Podemos, sacando todos sus escándalos y no dejándoles pasar ni una, pues eso, a diferencia de gobernar, se les da muy bien.

12/3/15

¿En manos de qué autoridades está el Instituto de Estudios Almerienses?

Sin duda, se nos conoce por lo que decimos, pero sobre todo por lo que hacemos. "Las acciones son más elocuentes que los dichos". En el siguiente artículo denuncio la actitud de Ginés Valera Escobar, Jefe del Departamento de Geografía del IEA y el amparo que le dan tanto el Director Rafael Leopoldo Aguilera como el Presidente Gabriel Amat Ayllón:
 

2/3/15

Campaña electoral en las elecciones a Rector de la UAL


Javier de las Nieves, candidato a Rector, ha hecho público su equipo de gobierno. Seguramente será para indicar que Pepe Guerrero no está en él. Pero... ¿alguien se cree que Guerrero deje de guerrear? Problemente será, como le gusta a él, hacerlo de tapadillo.


Por si alguien no se había dado cuenta, en Javier de las Nieves me inspiré para el papel del "Cuñao" en la serie Chanchullos University, en el capítulo dedicado a la historia de la Universidad de Almería (abajo se remite a él)

A su equipo ha incorporado, como candidato a Secretario General, a Manuel López Muñoz, que también ha inspirado a otro personaje en la serie, en concreto al de "el que sabe latín". Ya ha aparecido en algún capítulo, aunque su actuación estelar hasta ahora aparecerá en el próximo capítulo en el que (y como toda la serie es hecho real) se le ocurrió la feliz idea de proponer y aprobar como secretario del Departamento un reglamento opcional (quien quería lo cumplía y quien no no). Es llamativo que hasta el Trajinete Jurídico de la Universidad, al que le cuesta darme la razón, tuvo que quitársela a él pues es inadmisible una normativa que no sea de obligado cumplimiento.

Como algunos me comentaron (lo de que "es que sabe latín" no es invención mía), la ambición de Manuel López Muñoz apunta alto (aún no puede presentarse a Rector al no ser catedrático). Por lo que he visto, es de los que está dispuesto a pactar; eso sí para sacar beneficio personal. Así lo hizo con los de Filología Griega en mi departamento, de modo que controlaron los planes de estudio en la Facultad de Humanidades. De ese modo se explica que haya asignaturas de tradicción clásica (grecolatina) en todos o casi todos los planes de la Facultad y asignaturas como "Latín para estudios ingleses" en Filología Inglesa. Sin duda, es lo que necesitan aprender los estudiantes de inglés y la Universidad de Almería se ha dado cuenta mucho antes que el resto, donde no se imparte tal asignatura. Aquí hasta se ha pedido una plaza con ese perfil.

Resumiendo: Si quieres chanchullos a tutiplén, no lo dudes, vota al Cuñao, pues los chanchullos tendrás garantizaos, con el que sabe latín de Secretario General. Eso sí, con tajada para ellos y para el Guerrero y amiguetes. Y con la garantía del PSOE. ¡Qué más se puede pedir!

En breve aparecerá el próximo capítulo de Chanchullos University. Mientras tanto, en este enlace se puede ver la sucesión de rectores anteriores:
https://www.youtube.com/watch?v=o681iXAPPE8